Sąd Apelacyjny w Krakowie wydaje precedensowy i sensacyjny wyrok!

Sąd Apelacyjny w Krakowie, wydał dziś precedensowy i sensacyjny wyrok. Nakazał Ringier Axel Springer Polska przeproszenie Krystiana Brodackiego na głównej stronie Onet.pl, w ramce wielkości ¼ ekranu oraz zasądził na rzecz powoda kwotę 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia.

Wyrok ma związek z publikacją Onet.pl z marca 2016 r., w której ilustracją do tekstu o kolaboracji z Niemcami było zdjęcie kobiet prowadzonych przez Niemców na egzekucję w Palmirach.

Jedną z takich kobiet była matka Krystiana Brodackiego, Maria Brodacka. Wyrok jest prawomocny.

– W sprawach o naruszenie tożsamości narodowej, w sprawach, które obrażają wszystkich Polaków my już przestaliśmy prosić: „A może usuniecie informację?”, „A może przeprosicie?”.
My teraz mówimy: „Usuwajcie nieprawdziwe informacje, przepraszajcie i płaćcie!”. Rekordowa kwota zadośćuczynienia i fantastyczne przeprosiny – główna strona Onet.pl, ramka ¼ ekranu, czyli główna strona najpopularniejszego, największego ogólnopolskiego portalu i to aż przez tydzień

– mówi Maciej Świrski, prezes Reduty Dobrego Imienia, która zainicjowała proces, poniosła wszelkie koszty procesowe i monitorowała sprawę.

– Oczywiście można mówić, że kwota jest zbyt mała, ale pamiętajmy: tygodniowe przeprosiny na głównej stronie to jednocześnie – jak się wydaje – brak wpływu z reklam na tej powierzchni. Kwota 100 000 złotych to również kwota robiąca wrażenie.
Dodatkowo jeszcze kilka lat temu sądy polskie mówiły: „Musicie się sądzić w Niemczech z niemieckimi podmiotami”. A dziś sądzimy się w Polsce i wygrywamy niebagatelne kwoty.
Pamiętajmy też, że żądanie wysokich kwot zadośćuczynienia wiąże się z wysokim wpisem sądowym (5% od żądanej sumy), który w tym przypadku – w obu instancjach – wpłaciła Reduta

– dodaje prezes Reduty.

– Z pewnością wyrok jest precedensowy. Z punktu widzenia prawnego otrzymaliśmy bez wątpienia rekordowe – jak dotychczas – zadośćuczynienie za naruszenie dobra osobistego w postaci tożsamości narodowej i kultu pamięci o zmarłej mamie.
Sąd uznał bowiem kwotę 100 000 zł jako adekwatną w niniejszej sprawie.
Zasądził również przeproszenie, a treść przeproszenia to ponad 1000 znaków. W dotychczasowych wyrokach o naruszenie kultu pamięci o osobach zmarłych, jeśli sąd zasądzał zadośćuczynienie czy przeproszenie, to było to zazwyczaj kilka zdań oraz 10 000 do kilkudziesięciu tysięcy złotych.
Nigdy jeszcze nie było wygranej sprawy o zadośćuczynienie za naruszenie prawa do tożsamości narodowej

– mów dr Monika Brzozowska-Pasieka, pełnomocnik Krystiana Brodackiego.

Przypominamy:

15 marca 2016 r. na głównej stronie pozwanego portalu Onet.pl ukazało się zdjęcie kobiet idących na rozstrzelanie w lesie w Palmirach, prowadzonych przez niemieckich żołnierzy ubranych w wojskowe mundury.

Zdjęcie było ilustracją do artykułu Daniela Olczykowskiego pt. „Związki Polek z niemieckimi żołnierzami podczas II wojny światowej. Dla wielu ludzi to wciąż nie do pomyślenia”.

Przedmiotowe zdjęcie opatrzone zostało nadrukowanym na nim napisem „romans z niemieckim żołnierzem był surowo zakazany, ale w Polsce żyją dzieci będące owocem takich związków”.

Artykuł Daniela Olczykowskiego to wywiad z autorką książki pt. „Pokochałam wroga”, Mirosławą Karetą. Jest w nim mowa między innymi o „leżącej kolaboracji”, „przyjaciółkach niemieckich żołnierzy” czy „ bytowej prostytucji”.

Maria Brodacka była córką generała Wojska Polskiego Władysława Jaxa-Rożena i siostrą kapitana WP Stanisława Jaxa-Rożena oraz Bogdana Jaxa-Rożena, wydawcy periodyku „Orka na ugorze”, a jej mąż Antoni Stanisław Brodacki, ojciec Krystiana, zmarł wskutek odniesionych ran w obronie Warszawy w 1939 r.

Maria Brodacka została aresztowana przez Gestapo w styczniu 1940 r., następnie była brutalnie torturowana przez Niemców w trakcie śledztwa za to, że ukrywała Kazimierza Kota, Polaka żydowskiego pochodzenia, szefa Wydziału Bojowego konspiracyjnej organizacji PLAN, do której sama należała.

Mimo brutalnego śledztwa nie wydała nikogo i została rozstrzelana przez Niemców w Palmirach 14 czerwca 1940 r.

Na zdjęciu zamieszczonym przez Onet.pl do artykułu o romansach Polek z niemieckimi żołnierzami uwiecznione zostały ostatnie chwile kobiet prowadzonych, tak jak Maria Brodacka, na rozstrzelanie w Palmirach.

Ze zdjęciem tym Krystian Brodacki – znany propagator jazzu w Polsce – zetknął się pierwszy raz w latach 60., kiedy wychowująca go ciocia wskazała, że rozpoznaje na fotografii jego matkę, Marię Brodacką.

Od tamtej pory Krystian Brodacki zdjęcie to traktuje niemalże jak relikwię – drogą pamiątkę po swojej matce.

Publikacja materiału dotyczącego kolaboracji oraz utrzymywania kontaktów z okupantem w zestawieniu z dramatycznym zdjęciem kobiet prowadzonych na egzekucję głęboko go zszokowała i dotknęła.

Publikacja ta – zdaniem sądu – narusza jego dobra osobiste: kult pamięci osoby zmarłej, prawo do tożsamości narodowej i rodzinnej, prawo do godności i czci.

To już kolejny sukces Reduty Dobrego Imienia.

W zeszłym tygodniu Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał niemieckiej gazecie Frankfurter Rundschau przeproszenie Macieja Świrskiego, prezesa Reduty Dobrego Imienia, za publikację dotyczącą polskiej polityki historycznej, której celem, zdaniem niemieckiej gazety, jest „przedstawienie zagłady Żydów jako czynu czysto niemieckiego”.

Sąd po raz pierwszy tak jednoznacznie uznał, że twierdzenia, że Zagłada nie była czynem czysto niemieckim, jest de facto uderzeniem w Naród Polski i tym samym uderzeniem w każdego Polaka.

Tekst: Reduta Dobrego Imienia

 

2 myśli na temat “Sąd Apelacyjny w Krakowie wydaje precedensowy i sensacyjny wyrok!

  • 3 sierpnia 2019 o 11:58
    Permalink

    Pomyłki i błędy w pracy każdego się zdarzają! Onet.pl zapłaci za to, że w porę nie sprostował swojego błędu, lub świadomie nie chciał tego zrobić.

    Około czterech lat temu, zdarzyło mi się nawiązać kontakt z dziennikarzem GAZETY WYBORCZEJ Grzegorzem S. pracującym w Olsztynie.

    Przekazałem mu materiały zebrane w związku z przestępczymi i patologicznymi działaniami jednego z wójtów z PSL-u. Obiecał mi – w ramach interwencji prasowej – podjęcie stosownych działań oraz szereg publikacji na ten temat.

    Po kilku miesiącach oczekiwania zacząłem się przypominać, a wtedy dziennikarz prosił mnie o inne materiały na temat działań „gminnego zbawcy narodu”, przy czym zapewniał mnie o tym, że już ma gotowe artykuły z dokumentów, które mu wcześniej przekazałem.

    Coś mnie wtedy tknęło, czuwała nade mną opatrzność i innych dokumentów dziennikarzowi GAZETY WYBORCZEJ nie przekazałem, czekając na pojawienie się obiecanych artykułów.

    Artykuły nigdy na szpaltach GAZETY WYBORCZEJ się nie pojawiły! Za to pojawiały się artykuły popularyzujące wójta, zwłaszcza w roku wyborczym. I tu pojawia się inny wątek: rzetelność i uczciwość dziennikarska!?

    W 2018 roku, gdy „gminny zbawca narodu” z PSL-u, wspierany intensywnie przez jedną z posłanek z PSL-u, nie został już „naszym przywódcą” na następną kadencję, wygrzebałem w ramach mojego dziennikarskiego śledztwa, że ten „uczciwy do szpiku kości” dziennikarz GAZETY WYBORCZEJ, zatrudniany był do redagowania gazety, którą wydawał właśnie ów PSL-owski wójt!

    Na dzień dzisiejszy wygląda, że wszystkie materiały, które w zaufaniu przekazałem dziennikarzowi, natychmiast trafiły do wójta z PSL-u. A ten z wdzięczności za „czujność klasową” otrzymał możliwość dorobienia kilku groszy.

    Myślę, że ten dziennikarz z wieloletnim doświadczeniem naruszył ewidentnie KODEKS ETYKI DZIENNIKARSKIEJ! Pewnie ta sytuacja znajdzie swój finał w innym miejscu, ale o tym … w przyszłości.

    Od tego czasu GAZETY WYBORCZEJ nie biorę do ręki i na dzień dzisiejszy innym też to polecam!

    Andrzej Adamowicz

    Odpowiedz
    • 3 sierpnia 2019 o 21:50
      Permalink

      Dziękuję! I z Twojego komentarza robię wpis 😉

      Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *