Sąd wprowadza obywateli w błąd! Bogusław Owoc skutecznie interweniuje!

Moją wiarę w uczciwość większości – nie tylko olsztyńskich – sędziów, trudno było wzruszyć! Jednak ta sztuka udała się dla Bogusława Owoca.

Dzisiaj zostałem poproszony o uczestnictwo w posiedzeniu olsztyńskiego Sądu Rejonowego, który rozpatrywał zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ, o umorzeniu postępowania w sprawie pobicia Daniela Kapelana, przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w Lidzbarku Warmińskim.

Wiedziałem, że szans na nagrywanie nie ma.

Jednak po wejściu na salę rozpraw, podszedłem do prowadzącej posiedzenie, SSR Lucyny Brzoskowskiej i poprosiłem o taką możliwość.

Otrzymałem zdecydowaną odpowiedź, że nie mogę nagrywać.

Dodatkowo zostałem poinformowany, że muszę opuścić salę rozpraw, gdyż posiedzenie odbywa się z wyłączeniem jawności!

Próbowałem jeszcze oponować, że na wniosek strony, mogę jednak przysłuchiwać się przebiegowi posiedzenia.

Niestety i ten argument nie znalazł posłuchu u Wysokiego Sądu.

Po tej odmowie, wraz z rodzicami poszkodowanego w sprawie, opuściłem salę rozpraw.

Przed salą siedział Bogusław Owoc, który miał zostać świadkiem w tej sprawie.

Gdy wraz z państwem Kapelan, przedstawiliśmy mu sytuację jaka zaszła na sali rozpraw, Bogusław Owoc zaprosił nas ze sobą.

Wkroczyliśmy ponownie na salę rozpraw!

Oczywiście to wtargnięcie na salę rozpraw, spotkało się z natychmiastową reakcją i oburzeniem SSR Lucyny Brzoskowskiej.

Jednak Bogusław Owoc stanowczo stwierdził, że jako obywatel RP ma prawo przebywać na posiedzeniu, gdyż wszystkie takie posiedzenia toczą się w trybie jawnym, a Sąd łamie prawo wyłączając jego jawność.

Mina SSR Lucyny Brzoskowskiej powiedziała mi wszystko!

Zostaliśmy na sali i całe posiedzenie mogłem zarejestrować. Oczywiście tylko w głowie 😉

Przewodnicząca skwapliwie zwróciła uwagę, że już uprzednio nie zezwoliła mi na nagrywanie przebiegu posiedzenia.

Posiedzenie trwało chyba ponad godzinę – dla mnie niespodziewanie długo –  i zakończyło się decyzją, że postanowienie zostanie ogłoszone 24 maja.

Ponoć wszystko z uwagi na… złożoność sprawy.

Wiedziałem, że SSR Grażyna Giżewska-Rozmus nie zna prawa. Wróć! Świadomie źle je interpretuje.

To jej decyzje zaważyły, że przegrałem proces o powrót do pracy.

Teraz do tej przewodniczącej Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych mogę dopisać SSR Lucynę Brzoskowską, która dla sobie wiadomych celów, usunęła mnie i rodziców poszkodowanego z posiedzenia.

Sąd wprowadza obywateli w błąd, a Bogusław Owoc – ad hoc – przywraca prawo w Sądzie Rejonowym!

Życzę powodzenia w opcji zerowej 😉