Szydzić w wolnym kraju każdy może?! Ku Prawdzie o granicach wolności słowa

Mija jedenaście lat od tamtej sprawy, a ja wracam do niej nie z sentymentu, lecz z obowiązku. Bo są historie, które z czasem nie tracą ostrości — przeciwnie, dopiero po latach widać je w pełnym świetle. I ta jest jedną z nich.

💭 Zapowiedź końca roku pełnego emocji

Już wtedy — z miesięcznym wyprzedzeniem — wiedziałem, że koniec 2015 roku będzie dla mnie wyjątkowo intensywny. Gdy pracowałem w KWP w Olsztynie, końcówka roku zawsze oznaczała gorączkowe czyszczenie budżetu, regulowanie zobowiązań i szał zakupów po „niespodziewanym” zasileniu z centrali.

W takich momentach dochodziło do naruszeń prawa, ale nikt się tym nie przejmował — bo przecież „siła wyższa”. Nawet Sąd potrafił uznać takie uzasadnienia za dopuszczalne.

⚔️ Proces o pomówienie – finał w Sądzie Okręgowym

29 grudnia 2015 r. o godz. 9:00, w sali 417 Sądu Okręgowego w Olsztynie przy ul. Dąbrowszczaków 44A, miała odbyć się rozprawa odwoławcza w procesie o pomówienie, który wytoczył mi Adam Kall – Zastępca Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie.

W I instancji zostałem uniewinniony. Ale pytanie wisiało w powietrzu: czy macki policyjnej republiki kolesiów sięgają również do Sądu Okręgowego?

W Sądzie Pracy okazało się, że tak. Czy tym razem miało być inaczej? Wątpiłem.
Gdyby wyrok zależał wyłącznie od prawdy i od tego, co pełnomocnik Adama Kalla, adwokat Andrzej Szydziński, zawarł w apelacji — spałbym spokojnie.

😠 Apelacja, która zdumiała

Zdumiałem się, że tak miałka, pozbawiona merytorycznych argumentów apelacja wyszła spod pióra prawnika z takim stażem.

Czy pisała ją praktykantka?

Odniosłem wrażenie, że apelacja została złożona tylko dlatego, że adwokat — przyjmując sprawę — zapewnił Adama Kalla, iż wyrok skazujący mnie jest pewny.

🧠 Styl pracy adwokata – wspomnienie z sali rozpraw

Pamiętam, jak na rozprawie głównej adwokat odnosił się do Sądu. Nie widziałem tam petenta Sądu. Widziałem oskarżyciela, który instruował Przewodniczącą, co ma zrobić:

To proszę ponownie otworzyć rozprawę… Termin 7‑dniowy jest za krótki!

Tak SSR Mirellę Sprawkę strofował adwokat Andrzej Szydziński.

🕵️ Układy, opinie i prognozy „nie do podważenia”

Znajomość układów — nie tylko w olsztyńskim sądownictwie — pozwoliła A. Szydzińskiemu wyrazić opinię, że w Sądzie Najwyższym również nie uzyskam korzystnego wyroku w sprawie pracowniczej.

Przytaczam jeden akapit z odpowiedzi na apelację A. Szydzińskiego, którą wysłałem do Sądu Okręgowego w Olsztynie:

Treść apelacji, to zbiór niczym niepopartych tez adwokata Andrzeja Szydzińskiego, który z premedytacją tworzy fałszywe cytaty, by podważyć ustalenia Sądu Rejonowego. Adwokat Andrzej Szydziński w mowie kończącej proces w Sądzie Rejonowym przeistoczył się w psychologa, który radził mi, abym zaprzestał śledzenia poczynań oskarżyciela i zajął się życiem rodzinnym. Wskutek złożonej apelacji ja mogę teraz odwzajemnić się radą: zaprzestań pan zabawy w adwokata i zajmij się pan uzupełnieniem braków w znajomości języka polskiego.

🧩 Pointa, która nie traci aktualności

W wolnej Polsce szydzić każdy może. Ja — nie zamierzam milczeć.