Olsztyn kontra Kall. Falstart!

Na początek oficjalna informacja dla kierownictwa i służb specjalnych Policji, w tym dla rzeczników prasowych. W VII Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Olsztynie, rozpoczął się proces mł. insp. Adama Kalla – Zastępcy Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie, oskarżonego przez Stanisława Olsztyna o przestępstwo z art. 212 § 1 kk.

Olsztyn kontra Kall – podaję sygnaturę akt: VII K 163/16.

Oskarżenie dotyczy przestępstwa popełnionego umyślnie, z premedytacją, mającą przynieść określony skutek, podczas wykonywania czynności służbowych przez wysokiego rangą funkcjonariusza Policji, na szkodę pracownika Policji.

Niewtajemniczonych w meandry policyjnych przepisów informuję, co powinno stać się z policjantem, już z chwilą wszczęcia przeciwko niemu… postępowania karnego.

Artykuł 39 ustawy o Policji określa, iż zawieszenie w czynnościach służbowych policjanta następuje:

obligatoryjnie – w razie wszczęcia przeciwko policjantowi postępowania karnego w sprawie o przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego;

fakultatywnie – w razie wszczęcia przeciwko policjantowi postępowania karnego w sprawie o przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, nieumyślne, ścigane z oskarżenia publicznego lub postępowania dyscyplinarnego, jeżeli jest to celowe ze względu na dobro postępowania lub dobro służby.

Sprawa jasna i prosta jak… prosta 😉

No chyba, że Komendant Główny Policji weźmie pod uwagę – przede wszystkim – dobro republiki kolesiów i zawiesi swoją decyzję do czasu, gdy mł. insp. Adam Kall, złoży stosowny raport i uda się na zasłużoną emeryturę.

Tolerancja przełożonych dla przestępstw popełnianych podczas czynności służbowych przez mł. insp. Adama Kalla – jak dla mnie – jest już wzorcowa! Swojego wiernego żołnierza chronią służby kontrolne, prokuratorzy i przełożeni.

Jaskółką zwiastującą zmiany i w Policji, jakie zaszły po wygraniu wyborów przez PiS, było teoretyczne wyczyszczenie ścisłego kierownictwa Policji i BSW, z żołnierzy namaszczonych przez Marka Działoszyńskiego.

Jednak zmiany w KGP nie przełożyły się na odświeżenie policyjnych dołów. Na szczęście coś drgnęło w sądownictwie i niektórych sędziów stać już na… niezależność.

Może to ze strachu, że jednak Prezydent Andrzej Duda skończył z podpisywaniem – w ciemno – nominacji na stanowiska sędziowskie.

Sędzia, który wydał wyrok niesprawiedliwy, urągający logice i doświadczeniu życiowemu, nie uwzględniając podstawowych faktów i dokumentów, może liczyć się z tym, że jego kariera ulegnie zastopowaniu.

Dzisiaj miało się odbyć posiedzenie pojednawcze w sprawie Olsztyn kontra Kall.

W niedzielę wróciłem z Francji, by przygotować się do boju i stawić się w Sądzie Rejonowym z propozycją ugody.

Pamiętacie? Jak blisko dwa lata temu oskarżał mnie Kall, to też przygotował na posiedzenie pojednawcze projekt ugody.

Miałem ubaw po pachy. Nigdy nie przypuszczałem, że można przed Sądem składać tak niedorzeczne propozycje.

Ugoda a’la Kall, to jednostronne przyznanie się do winy, przeproszenie oskarżyciela i poniesienie wszystkich kosztów!

No cóż… teraz miałem wzór i przygotowałem także swój projekt ugody. Zaczyna się tak:

Ja, mł. insp. Adam Kall – Zastępca Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie przepraszam Stanisława Olsztyna – byłego Kierownika Sekcji Gospodarki Materiałowo-Technicznej w Wydziale Zaopatrzenia Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie, za pomówienie go, w Raporcie z dnia 27 lutego 2014 roku, skierowanym do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie nadinsp. Józefa Gdańskiego.

Jak myślicie? Pójdzie na taką propozycję? Gdyby moja propozycja zawierała tylko ten punkt, to jestem pewien, że oskarżony by ją przyjął z… wdzięcznością 😉

Niestety, nawet tej propozycji nie mogłem dzisiaj przedstawić w Sądzie, ponieważ na wniosek obrońcy Adama Kalla, sprawa została zdjęta z wokandy.

A wiecie dlaczego? Oficjalnie: wybrany przez Adama Kalla obrońca jest na urlopie, a jego mocodawca nie wyraził na substytucyjne zastępstwo na posiedzeniu pojednawczym.

W sprawie Olsztyn kontra Kall – drugie starcie – już na wstępie procesu pokaz, jak w majestacie prawa można przedłużać proces sądowy i robić w konia oskarżyciela i sąd. Zapowiada się… ciężki bój.