Akt normatywny im dłużej obowiązuje, im mniej razy jest zmieniany, tym lepszy!

Dr hab. Marcin Dąbrowski  zabierając głos w debacie: Czy Polsce jest potrzebna nowa Konstytucja? rozpoczął swoją wypowiedź od dywagacji uniwersalnych na temat jakości aktów normatywnych.

Marcin Dąbrowski:

Jak odróżnić dobry akt od złego aktu? Prawda jest taka, że kryteriów może być bardzo wiele. Praktycznie nie ma możliwości oceny… to jest dobra ustawa, to jest zła ustawa.

Ja znam tylko jedno formalne rozgraniczenie dobrego i złego aktu normatywnego.

Uznaję, i tak w teorii prawa się podaje, że akt normatywny im dłużej obowiązuje, i im mniej razy jest zmieniany, nowelizowany, tym lepszy.

To nie znaczy, że jest bardziej ponadczasowy, bardziej szeroki, i obejmuje więcej stosunków społecznych. 

Dla przykładu Marcin Dąbrowski porównał dwie nasze Konstytucje. Konstytucję PRL z 1952 roku, z Konstytucja RP z 1997 roku, czyli obowiązującą obecnie. Do jakich wniosków doszedł? Która lepsza? Obejrzyj poniższy film 😉

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *