Nadzwyczajna kasta olsztyńskich sędziów
Dzisiaj znów usłyszałem z ust sędzi Naczelnego Sądu Administracyjnego Ireny Kamińskiej, że sędziowie to nadzwyczajna kasta!
Od czterech lat, za sprawą przestępców w mundurach z KWP w Olsztynie, w sądzie bywam obowiązkowo dosyć regularnie. Dodatkowo pojawiam się w sądzie… na zamówienie społeczne.
Na tyle często pojawiam się w olsztyńskich sądach, że jestem już rozpoznawany przez ochronę i szatniarzy.
Także niektórzy sędziowie nie zadają już mi pytania:
Kim pan jest?
– gdy chcę uczestniczyć w rozprawie jako publiczność lub jako dziennikarz.
Przypominam, że gdy po raz pierwszy sędzia zadał mi takie pytanie, ja odpowiedziałem, że jestem:
Obywatelem RP!
I to wystarczyło! Mogłem pozostać na rozprawie.
Te moje 4-letnie doświadczenie w obcowaniu z olsztyńską Temidą i twierdzenie sędzi NSA Ireny Kamińskiej, skłoniły mnie do utworzenia listy rankingowej, którą nazwałem:
Nadzwyczajna kasta olsztyńskich sędziów.
W olsztyńskim Sądzie Rejonowym jest ponad 60 sędziów. W Sądzie Okręgowym – drugie tyle.
Pracę kilkunastu z tej ponad setki sędziów już odczułem na własnej skórze, dlatego z czystym sumieniem mogę nominować pierwszych 5 olsztyńskich sędziów do tego rankingu.
SSR Grażyna Giżewska-Rozmus – za nieznajomość języka polskiego i kodeksu postępowania cywilnego;
SSO Olga Rybus – za reaktywowanie Urzędu z ul. Mysiej i karanie za kontekst publikacji;
SSR Joanna Urlińska – za przyznanie funkcjonariuszowi policji prawa do kłamstwa i pomawiania podwładnego;
SSR Anna Szczepańska – za obrażanie podsądnego i wcielanie się we wróżkę;
SSR Beata Kalińska – za oryginalne pojmowanie interesu społecznego i utrudnianie pracy dziennikarzowi;
Lista jest otwarta. Czekam na poważne propozycje. Każdy z Was może zgłosić swojego kandydata w komentarzu pod wpisem.
Kandydatura musi być poparta krótkim lub długim uzasadnieniem. Nie dopiszę kandydata do listy rankingowej, który będzie zgłoszony anonimowo.
Czytelników proszę o wzięcie udziału w poniższej ankiecie i o komentarze. Tylko z góry uprzedzam, bez wulgaryzmów i epitetów.
Chętnie poznałbym także pozytywne opinie o olsztyńskiej nadzwyczajnej kaście – jeżeli takie są.
31 października 2019
Z uwagi na trudności techniczne, jakiś czas temu musiałem zrezygnować z publikowania ankiet. Dzisiaj podejmuję próbę z wskrzeszeniem ankiet 😉
Zaczynam od ankiety, która była – do czasu ich likwidacji – druga ze względu na popularność, po ankiecie w sprawie powodów rozbicia się Tupolewa w Smoleńsku.
Zapraszam do wyrażania opinii.
To nie boli i jest w pełni anonimowe!
Stanisławie obiecałeś mi kiedyś publikację…
Dziękuję! Jak obiecałem to… nie ma zmiłuj się 😉 Czekam na tekst na adres: olsztynkuprawdzie@gmail.com
To byłby skandal gdyby taka publikacja się pojawiła. Tomasza Komendę sądzili najlepsi sędziowie we Wrocławiu a nawet w Polsce.
Wyrok był wydany po rzetelnym procesie i na podstawie dowodów przedstawionych przez prokuraturę.
Dziękuję! Coś mi tu pachnie… kastą nadzwyczajnych ludzi 😉
Powiem Panu tak polski wymiar sprawiedliwości pozostawia sobie wiele do życzenia ale akurat w sprawie Komendy to nie Sądy popełniły błąd (wiem o czym mówię bo sprawę znam od podszewki) co nie oznacza że w innych sprawach sędziowie nie popełniają błędów bo na pewno tak jest.
Dziękuję! Tu się zgodzę w 100%… polski wymiar sprawiedliwości pozostawia wiele do życzenia! 😉
Dobrze. Masz silny i rozsądny argument. Wygrałeś. Ale zobacz jakie to jest smutne i beznadziejne. I powiedz czy na 60 sędziów w olsztyńskim sądzie nie ma ani jednego, który by orzekał zgodnie z prawem i zgodnie z materiałem dowodowym i czytał akta sprawy(?) – takiego który rzeczywiście powinien orzekać lub powiedzmy mógłby orzekać? – w Twojej opinii?
Napisałeś gdzieś wcześniej, że proste jak drut, żeby 2-ga instancja po obliczeniu apelacji in plus i in minus, żeby eliminowała sędziów nieudanych i napisałeś, że to jest niewykonalne.
A ja napisałem że obywatele sami mogą wnioskować o wyłączenie sędziego i prosić o nowe losowanie. Ale skąd mają wiedzieć, czy ich aktualny przydział to sędzia uczciwy czy kombinator? Jaki jest wniosek z Twojej Top listy?
Jak mam przydział sędziego z żółtym, srebrnym, kałowym i długim czerwonym – to składam wniosek o jego wyłączenie, a jak mój sędzia ma pasek czerwony ale krótki, to go zostawiam – Tak?
Dziękuję! Hmm … chyba Grzegorzu przypisujesz mojej liście zbyt duże znaczenie – mimo wszystko.
Wiem z doświadczenia, że nie ma sędziów w 100 % obiektywnych i sprawiedliwych. Oni wszyscy funkcjonują w pewnym “układzie zamkniętym” i sprawiedliwy wyrok trzeba… im wydrzeć z gardła!
Jest to tym trudniejsze, im bardziej umoczonego w tym układzie masz adwokata 😉
A już na cud zakrawa sprawiedliwy wyrok, gdy bronisz się lub atakujesz sam! Cud nad Łyną 😉
Mój Top to wskazówka, że na sędziego, który otrzymał laudację… trzeba szczególnie uważać 😉
I myślę, tak jak Ty, że może to być podstawą do próby wyłączenia takiego sędziego z orzekania, szczególnie tych z pudła 😉
Drogi Stanisławie, to dobrze, że sędzia Juszczyszyn jest na liście Top Kasty ale postuluję abyś wprowadził jakiś nowy kolor – na przykład zielony – kolor nadziei. Sam pisałeś, że nie popierasz opcji zerowej – nie po to kąpiemy dziecko aby potem je wylać razem z brudną wodą (?) Daj Juszczyszynowi szansę.
Może on już nie Szaweł a Paweł, nie Kmicic a Babinicz. Daj mu szansę!
On też jest na swojej drodze i jak my wszyscy nie wie dokąd go droga zaprowadzi – daj mu wybrać. Nie wpychaj go na siłę do tego samego wora co Nawackiego bo Twoja lista TOP może nabrać większego sensu, albo ten sens stracić.
Dziękuję! Ja kastę traktuję… równo i sprawiedliwie 😉 P. Juszczyszyn jako sędzia ma za uszami tyle, że zasługuje na równe traktowanie z Nawackim 😉
To tak, jak z wyborami Prezydenta. Ja zagłosuję na Dudę i na Trzaskowskiego! Jeden i drugi reprezentują swoje republiki kolesiów – łupiące Naród na zmianę – i wisi mi to, który z nich zostanie capo di tutti capi 😉
Chętnie poznałbym także pozytywne opinie o olsztyńskiej nadzwyczajnej kaście – jeżeli takie są. Koniec cytatu. Oto są pozytywne opinie:
Pan Sędzia Paweł Juszczyszyn został wybrany człowiekiem roku przez obywateli Olsztyna (gazeta wyborcza). Jakbyśmy grali w pokera (a przecież gramy) – to bym powiedział… i mówię: SPRAWDZAM!!!.
Teraz domagam się od Pana Stanisława opublikowania drugiej listy sędziów: Obywatelska lista sędziów prawych i uczciwych.
Ja tam się na prawie nie znam ale jak Olsztynianie wybrali go na człowieka roku – to lepszej rekomendacji nie trzeba – co nie – Panie Stanisławie?
Domagam się utworzenia Olsztyńskiej listy sędziów uczciwych z P. Juszczyszynem jako nr jeden.
Dziękuję! Piszesz… i masz 😉 Rzeczywiście pominięcie SSR Pawła Juszczyszyna na moim TOP-ie to… niedopatrzenie 😉
Nie ma takiej potrzeby by tworzyć drugą listę! Na moim TOP-ie są tylko “prawi i uczciwi” bo tylko tacy mogą być sędziami w naszym wspaniałym Kraju!
A laudacja z Gazety Wybiórczej jest jak najbardziej słuszna 😉 Jak się dowiem ile dostał głosów to je uwzględnię w moim TOP-ie i z pewnością będzie na samym piku 😉
mam pytanie : dlaczego prawie wszyscy na top liście mają pasek czerwony a Pani Urlińska ma pasek żółty? Czy sędziowie źli mają czerwony a żółty mają ci dobrzy?
A co z Juszczyszynem i Nawackim? Ofiara i oprawca na tej samej liście – i tak obok siebie? Nie mówię, że to nie jest ciekawe. Sam jako dziecko długo wierzyłem, że Hitler był zły a Stalin był dobry. Tak kiedyś uczyli w podstawówce.
Dziękuję! Mój pomysł na kolor paska był prosty i nie zawierał podtekstów – za 1. miejsce – pasek głosów “złoty” 2. miejsce – “srebrny” 3. “kałłowy” 😉
Poza podium – “czerwony”.
czy warto taki ogólnopolski TOP Kasty Nadzwyczajnych ludzi tworzyć?
Panie Stanisławie bardzo dobre pytanie. Oczywiście, że nie warto. Po pierwsze dlatego, że wyjątek potwierdza regułę. Wyjątek to sędzia Pana Tomasza Komendy. Chyba się Pan zgodzi, że jemu należą się specjalne względy (?) Chyba się Pan zgodzi ża zasługuje na honoris causa miejsce na liście TOP. Po drugie dlatego że Olsztyński TOP Kasty Nadzwyczajnych już jest ogólnopolski. A jak to ? – A tak to – bo nasz Pan Sędzia Maciej Nawacki zdobył sobie nawet większą sławę niż sędzia Tomasza Komendy.: i to właśnie ogólnokrajową. Pan Nawacki występował kilkakronie w ogólnopolskiej telewizji i cała Polska widziała : kilkarotnie jak podarł = zniszczył dokument sądowy. Następnie 40 sędziów stwierdziło, że złamał prawo ( podała Gazeta Wyborcza)– . Ja tam się na prawie nie znam, ale jak 40 sedziów stwierdziło, że złamał prawo to chyba lepszej rekomendacji nie trzeba, żeby znalazł się na samym szczycie TOP Listy (?) Co nie – Panie Stanisławie ?
M. Grzegorz Piotrowski
Dziękuję! Rzeczywiście! Internet sprawia, że olsztyński TOP może być traktowany jako… ogólnopolski 🙂 Nie widzę przeciwskazań by po takiej laudacji, umieścić na moim TOPie i Prezesa 😉
Zobaczymy jak będzie z głosowaniem.
LAUDACJA dla sędziego Mariusza Wiązka ( tego co skazał Tomasza Komendę) jako honoris causa numero uno Olsztyńskiej TOPLISTY KASTY
Toplista Olsztyńskiej Kasty. JEST GENIALNA !!!!! Wydaje mi się, że może być bardzo pożyteczna. Można jej nadać dynamikę. Trzeba wesprzeć się trochę TEORIĄ FRAKTALI: która mówi, że ten sam wzór /schemat pojawia się w skali mikro – następnie w skali średniej – a następnie w skali makro, ale jego zasada jest zawsze taka sama.
Zastanówmy się zatem jak by wyglądała TOPLISTA OLSZTYŃSKIEJ KASTY w skali makro (?): zapewne nazywałaby się OLSZTYŃSKA TOPLISTA KASTY – i byłaby ogólnokrajowa. Jaki sędzia znalazłby się na jej szczycie? I jaki mógłby być z tego pożytek?
Oto Panie Moderatorze podaję moją kandydaturę na pierwsze miejsce na liście ogólnokrajowej OLSZTYŃSKIEJ TOPLISTY KASTY — ???? …. tratatata: sędzia Mariusz Wiązek, który skazał Tomasza Komendę !!!!!!
Jaki możemy mieć pożytek z jego wyboru? Tu pojawia się ciekawy aspekt WYŁĄCZANIA SĘDZIEGO ZE SPRAWY. Pan T. Komenda złożył do sądu wniosek o odszkodowanie jako ofiara pokrzywdzona przez sąd. Paradoksalnie o odszkodowaniu miał decydować znowu sędzia Mariusz Wiązek ten sam, który wcześniej zmienił kwalifikację prawną czynu i skazał Tomasza Komendę na karę wyższą o 3 lata niż wnioskował prokurator!
Obecnie Pan Tomasz i mecenas Cwiąkalski wyczekali i dali szansę sędziemu, aby sam wyłączył się z orzekania – ale nie !!- Pan Sędzia MW nie wyłączył się – on CHCIAŁ ORZEKAĆ !!! Pan Tomasz i mec. Ćwiąkalski musieli go siłą wyłączyć na wniosek strony i Sąd Najwyższy zdecydował przekazać orzekanie do sadu w Opolu. Zatem SN zdecydował że sędzia Wiązek nie może orzekać w sprawie odszkodowania dla Pana Komendy. Pojawia się pytanie – czy Sędzia Wiązek w ogóle powinien jeszcze orzekać (?)
Teoretycznie jest możliwe, że Każdy obywatel, który przeczyta, że losowo został do jego sprawy przydzielony sędzia Wiązek – Każdy obywatel ma prawo złożyć wniosek o jego wyłączenie i zmianę sędziego i obywatel ma prawo się tego domagać, bo przecież ogólnie wiadomo – nawet każde dziecko wie, że sędzia MW jest nieuczciwy.
Co ciekawe zgodnie z art. 77 § 4. KPA: “Fakty powszechnie znane nie wymagają dowodu.(art. 213 § 1 KPC): “Fakty powszechnie znane sąd bierze pod uwagę. Wkrótce w kinach będzie film o Tomaszu Komendzie i Mariuszu Wiązku zatem fakty o (nie)/uczciwości tego ostatniego są i będą powszechnie znane . I to od nas Obywateli RP będzie zależało czy ten Pan będzie jeszcze kiedykolwiek orzekał.
Mój wywód jest dość długi aby zanudzić czytelnika i jednocześnie zbyt krótki, aby zadowolić osoby dociekliwe. Dokonałem kilku uogólnień – sędzia Wiązek to zapewne karnista a ja przeniosłem się na grunt cywilny ( swoją drogą sprawa o odszkodowanie może być cywilna lub zarówno prokuratorska – Zapewne w kilka osób moglibyśmy to szczegółowo ogarnąć i opracować szczegółową strategię wyłączania nieuczciwych sędziów z orzekania na wniosek strony.
Bardzo proszę o komentarz bo fajnie by było jakby TOPLISTA dawała nam wiedzę i jeszcze możliwość jej praktycznego zastosowania do obrony obywatela przed przemocą sądu poprzez wyłączanie z orzekania sędziów nieuczciwych. Wracając do teorii FRAKTALI: nauka stwierdza, że zasada konstrukcji i działania zegara jest taka sama niezależnie od jego skali – czy to zegar na wierzy ratusza, czy na ścianie w poczekalni PKP, czy na ręce Jana Kowalskiego. Dlatego proszę o umieszczenie Sędziego Wiązka na samej górze TOPLISTY.
Bo uważam, że zwycięstwo Tomasza Komendy w sprawie o odszkodowanie dla ofiary pokrzywdzonej przez sąd pokazuje i pokaże ofiarom dużym średnim i małym (w Olsztynie w Ostródzie i w Stawigudzie) jak się bronić skutecznie. Zatem weźmy azymut na duży zegar na wierzy ratusza i wyregulujmy nasze zegarki. Uważam, że TOPLISTA to doskonały fundament, trzeba ją tylko docenić i dopieścić.
Oto moja laudacja dla pana Mariusza Wiązka.
M. Grzegorz Piotrowski
ps. mam jeszcze jednego kandydata z sądu olsztyńskiego ale nie wszystko naraz. Gdyby były trudności z umieszczeniem pana Wiązka na liście TOP to nalegałbym aby dać mu miejsce i status jako honoris causa, oczywiście z powodu jego pożyteczności jako przykład do wyłączania sędziego na wniosek strony.
Dziękuję! Merytorycznie odpowiem jutro albo i później… sprawa do przemyślenia, kiedy ochłonę po wyborach 😉 Pozdrawiam… i czekam na komentarze Czytelników, czy warto taki ogólnopolski TOP Kasty Nadzwyczajnych ludzi tworzyć?
Bzdury wniosek o odszkodowanie dla Komendy wylosowała sędzia Edyta Pawłowicz-Durlak i złożyła wniosek do SN o przekazanie sprawy do innego Sądu równorzędnego tak sprawa trafiła do SO w Opolu.
A co do sędziego Mariusza Wiązka to jest to jeden z najlepszych sędziów w apelacji wrocławskiej. Jest szanowany w środowisku prawniczym i wśród podsądnych również cieszy się bardzo dobrą opinią.
Niby znacie się na sądownictwie a nie wiecie że w sprawach o zabójstwo orzekają składy wieloosobowe w I instancji 5 osób tj. 3 ŁAWNIKÓW i 2 sędziów zawodowych (ławnicy mają równy głos co sędziowie i mogą ich przegłosować) w II instancji skład składa się z 3 sędziów zawodowych w SN również z 3 sędziów zawodowych.
Więc w sprawie Komendy decydowało łączone 11 osób na wszystkich szczeblach i byli jednogłośni. A dlaczego tak było?
Odpowiedź jest prosta bo prokuratura przedstawiła mocne dowody na winę. A to czy były sfałszowane czy błędnie przeprowadzone to wyjaśnia Prokuratura Okręgowa w Łodzi.
Więc ten blog to niestety torolowisko piszecie o niesprawiedliwości a sami jesteście niesprawiedliwi….
Dziękuję! Ku Prawdzie to nie torolowisko a platforma do… kulturalnych wypowiedzi i dyskusji.
Komentarze Czytelników mogą być różne, co nie znaczy, że… niesprawiedliwe 😉
Myślałam że ten Pan Grzegorz to współautor lub ktoś taki bo często dodaje komentarze. Po prostu napisał nieprawdę o tym sędzim z Wrocławia.
Dziękuję! Mylić się… ludzka rzecz 😉
Mam bardzo ciekawe postanowienia Sądu. Jedno z Panią sędzią z fotografii z nagłówka, wydającą rażące sprzeczne z materiałem postanowienia. Zapytałem Panią Sędzię po jakimś czasie, dlaczego takie sprzeczne postanowienie wydała? Sprawdziła w materiale i nie umiała odpowiedzieć!
Kolejna Pani Sędzia – zgłaszana tu – wydała postanowienie z uzasadnieniem, ale tylko w połowie materiału. Połowa, która jednoznacznie udowadniała, że mam rację została… pominieta (inaczej nie dało się nie przyznac mi racji).
Mam tez bardzo ciekawe materiały, jak moje prawa konstytucyjne naruszył sędzia Krzysztof M. KPK w moim przypadku nie miał żadnego zastosowania, mimo iż wskazywałem, które przepisy łamie. Sędzia ten pytał Prokuratora: co ma w aktach sprawy? Aż się wierzyć nie chce. Wnioski dowodowe realizował po kilku miesiącach, jak materiał był zatarty. Do tego mam bardzo ciekawe postanowienie na pewnego Sędziego z Okręgówki.
Zastanawiałem się gdzie to przedłożyć by ujrzało to światło dzienne. Napisałem skargi dyscyplinarne, lecz można sie domyślać co je spotkało. Proszę autora tekstu o kontakt, bo przydałaby mi się pomoc.
Nie mogę już patrzeć na to co oni wyczyniają, a nie chce tak tego zostawić. Jeden obstaje za drugim, ktoś popełnił błąd, a reszta za nim idzie.
Dwa lata temu nie pomyślałbym, że takie coś w naszych Sądach jest możliwe. Proszę o kontakt przez email z formularza.
Dziękuję! No cóż… Ku Prawdzie jest cały czas do dyspozycji osób, które chcą o PRAWDĘ walczyć!
Kontakt stały od 5 lat: olsztynkuprawdzie@gmail.com
SSO Wojciech Wacław wydał absurdalne postanowienie, złożone częściowo z przypadkowych treści i znaków: “ooeejj odszkodowawczej iwa ise i ite,m ,a zspertyzami” – pisownia oryginalna. Na dole tego absurdu jest oficjalna pieczątka sądowa!
Pozostała treść wygląda jakby była pisana na zamówienie strony pozwanej i w 100% zgodna z jej interesami, a nawet wybiegająca przed nie.
Nie polecam tego sędziego. A w zasadzie to przed nim przestrzegam.
Jego wyczyny są także ocenione na stronie daj w łapę
Dziękuję! Zadziałało “kopiuj – wklej”… metoda kastowych leniuchów 😉